Водитель оказался юридически подкованным

В одном из июльских номеров мы сообщали о том, что у АЗС с.Койгородок появились знаки ограничения скорости 70 и 40 км/час. Установлены они были с грубым нарушением ГОСТа, а именно:  ступенчатое ограничение скорости не может превышать 20 км/час, а у АЗС это ограничение в 30 км/час; знаки должны быть установлены на расстоянии друг от друга 100-150 метров. Расстояние же между знаками у АЗС менее 100 метров.

 

Может быть, тогда никто бы не обратил внимания на эти нарушения, если бы сотрудники районной госавтоиспекции не стояли на том самом месте и не штрафовали водителей за превышение скорости. Накануне дня выхода нашей публикации знаки были переустановлены согласно ГОСТу: по ступенчатому ограничению скорости: 70 км/час, 50 км/час, 40 км/час. 

Один из водителей (гражданин Т.), в отношении которого был составлен протокол на том участке автодороги, был привлечён к административной ответственности за превышение скорости, за что следовало наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако «правонарушитель» оказался юридически грамотным и знал, что его привлекли к ответственности незаконно. Его попытки доказать свою невиновность сотрудникам ГИБДД оказались тщетными, и он обратился за защитой своих прав в суд.

 

В заявлении гражданин Т. просил отменить постановление, ссылаясь на ГОСТ Р 52289-2004. Инспектор ГИБДД, присутствовавший на суде, ссылался на то, что необходимость установки знака, ограничивающего скорость движения до 40/км в час была вызвана многочисленными ДТП на данном участке дороги. Но поскольку в постановлении о привлечении к административной ответственности было указано на нарушение водителем знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/час», который был установлен с нарушением требований ГОСТа, суд посчитал доводы водителя заслуживающими внимания. 

Таким образом, постановление ГИБДД о привлечении гражданина Т. к административной ответственности суд отменил в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Другие водители, которые были привлечены к административной ответственности за превышение скорости на том же участке автодороги, могли также обжаловать постановления. Однако, видимо, посчитали, что судиться с госавтоинспекцией - себе дороже...