Главная Общество Столица Коми: Сыктывкар или Ухта?

Столица Коми: Сыктывкар или Ухта?

23 ноября Государственный Совет Республики Коми, после весьма жарких споров и обсуждений, все-таки поддержал инициативу проведения народного референдума по вопросу переноса республиканской столицы из Сыктывкара в Ухту. Прежде, чем идея референдума окончательно воплотится в жизнь, и будет официально назначен день голосования, инициативной группе предстоит выполнить целый ряд условий.

Важнейшее из них - собрать в поддержку своей инициативы необходимое количество подписей жителей республики: в соответствии с действующим законодательством, нужно собрать не менее 13705 подписей. Но общественная дискуссия по вопросу, выносимому на референдум, уже сейчас идет самым активным образом! Так какие же доводы в поддержку своей идеи приводят сторонники переноса столицы, а какие - их оппоненты? В первую очередь, инициативная группа референдума отмечает исторический факт: вопрос переноса столицы Республики Коми уже поднимался! Еще в 1940 году для руководства страны была подготовлена докладная записка, в которой отмечалось, что Ухта, в отличие от Сыктывкара, расположена в центре Коми, а значит перенос столицы будет удобен для всех остальных районов республики.

Также отмечалось, что Ухта заметно опережает Сыктывкар по своему промышленному и экономическому потенциалу. Кроме того, говорилось в записке, "перенесение столицы означает дальнейшее продвижение культуры на север, что не может не способствовать быстрейшему освоению богатств севера". В те годы осуществлению идеи помешала начавшаяся война. Однако, как уверены современные сторонники переноса столицы из Сыктывкара в Ухту, все отмеченные в справке пункты актуальны и сегодня. Николай Цхадая, ректор Ухтинского государственного технического университета (УГТУ) и один из руководителей инициативной группы референдума, уверен: столицу Коми однозначно необходимо переносить в Ухту, потому что здесь расположен не только геополитический центр республики, но и имеется необходимая транспортная инфраструктура. - По сути, Сыктывкар - город чиновников! - говорит Николай Цхадая. - Одних только техникумов здесь находится 19. Среднее профессиональное образование, которое должно быть в промышленной столице республики - в Ухте, находится в Сыктывкаре. Как же мы будем продолжать освоение Севера? С такой позицией не согласен мэр Воркуты Игорь Гурьев: он считает, что если уж речь идет о развитии Севера, то тогда столицу Коми надо переносить... в Воркуту.

Правда, воркутинский градоначальник сразу оговаривается: - Мы на это не претендуем! А депутат Государственной Думы от Коми Иван Медведев не согласен с тем, что Ухту следует считать промышленным и экономическим центром республики: - В 1940-ых годах, когда впервые было озвучено предложение о переносе столицы, под этими словами действительно была основа. Но сейчас Сыктывкар опережает Ухту по налоговым сборам в казну республики. Участники инициативной группы референдума говорят и о том, что перенос столицы будет иметь очень важное значение для развития городов и районов республики: по их мнению, сегодня слишком много внимания уделяется развитию именно Сыктывкара - в то время, как другие муниципалитеты приходят в упадок.

Например, население Воркуты по сравнению с началом 90-х годов уменьшилось со 117 тысяч человек до 58 тысяч, Инты с 61 тысячи до 26 тысяч - и так далее, по всей республике. Соответственно, снижаются в республике и показатели экономической активности. Зато неуклонно растёт численность чиновничества! Такое положение вещей необходимо менять коренным образом, уверены участники инициативной группы. С ними спорит депутат Госсовета, бывший уполномоченный по правам человека в Республике Коми Леонид Вокуев: - Абсурдными выглядят заявления инициативной группы, которая утверждает, что через десять лет в республике останется один Сыктывкар и умирающие села. Правительством региона много делается для развития территорий и, особенно, сельских.

Этот негатив важно исключить! А самый главный аргумент, который приводят противники переноса республиканской столицы, - это экономия бюджетных средств. Например, о том, что процедура переноса будет весьма затратной для бюджета, говорит председатель комитета Госсовета РК по природным ресурсам, природопользованию и экологии Василий Смалий. Однако, при этом он отмечает: - С другой стороны, может, Ухта и должна быть столицей? Вспомним успешный опыт Казахстана, где столица была перенесена из Алма-Аты в Астану. Как видим, аргументов как за перенос республиканской столицы, так и против него, сегодня звучит очень много. И окончательное решение этого вопрос зависит от нас с вами - жителей республики. Но именно в этом и состоит смысл референдума: услышать мнение народа.