«Власть в присоединяемых поселках должна присутствовать»

 

В повестке дня  значилось 10 вопросов. Первый традиционно - о внесении изменений в решение от 23 декабря 2015 года «Об утверждении бюджета МО МР «Койгородский» на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов».

Начальник финуправления АМР В.Б.Кокшарова сообщила: общая сумма плановых назначений в части налоговых и неналоговых доходов на 2016 год не изменилась. Изменилась сумма безвозмездных поступлений от других бюджетов за счет выделения субвенции на проведение Всероссийской сельхозпереписи (389,2 тыс. рублей); иных межбюджетных трансфертов по передаче полномочий сельским поселениям (38,3 тыс.); возврата неиспользованных остатков субсидий и субвенций на 1 января 2016 года (22457,1 тыс.).

 

В расходной части бюджета не изменились объемы финансового обеспечения муниципальных программ «Безопасность жизнедеятельности населения МО МР «Койгородский» и «Развитие физической культуры и спорта в МО МР «Койгородский». Объем финансирования программы «Муниципальное управление МО МР «Койгородский» составляет 34227,6 тыс. рублей (было 34185 тыс.); «Развитие экономики в МО МР «Койгородский» - 2537,1 тыс. (2525 тыс.); программы «Развитие транспортной системы в МО МР «Койгородский» - 13539,9 тыс. (8522,7 тыс.); «Строительство, обеспечение жильем и услугами жилищно-коммунального хозяйства в МО МР «Койгородский» - 126393,3 тыс. (123040,2 тыс.); «Развитие образования на территории МО МР «Койгородский» - 197481,7 тыс. (197013 тыс.); «Развитие и сохранение культуры в МО МР «Койгородский» - 35438,8 тыс. ( 35369,1 тыс.).

 

На рабочей сессии депутаты А.И. Главинская, В.Ю. Кустиков, В.В.Рублев интересовались, на какие конкретные мероприятия направляются средства, добавленные для реализации отраслевых программ. К примеру, 5017,2 тыс. рублей добавлено в подпрограмму «Развитие транспортной инфраструктуры и транспортного обслуживания населения». Эта сумма идет на реализацию проекта по разгрузке улицы Луговой в райцентре, о котором мы уже не раз сообщали. Добавляется 971,9 тыс. рублей на софинансирование строительства полигона по утилизации ТБО. На обеспечение мероприятий по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья выделяется 2381,2 тыс.

 

Если за решение по первому вопросу депутаты проголосовали единогласно, то второй вопрос вызвал горячие дискуссии и на рабочей сессии, и на самом заседании. Он звучит так: о законодательной инициативе по вопросу объединения муниципальных образований сельских поселений «Кажым» и «Нижний Турунъю», расположенных на территории МО МР «Койгородский» в Республике Коми и внесении в связи с этим изменений в некоторые законы Республики Коми.

 

Мы уже не раз сообщали, что в районе намечено объединение некоторых сельских поселений. Жители поселков Ком и Воктым выступили категорически против присоединения территории муниципального образования сп «Ком» к сельскому поселению «Кузьель». Причем там выборы в Совет сельского поселения состоятся только в будущем году - в Кому в силу некоторых обстоятельств проходили довыборы в состав депутатского корпуса и полномочия народных избранников соответственно оказались продлены.

 

А вот турунъюсцы и кажымцы согласились с процессом объединения. Как пояснил потом глава сп «Нижний Турунъю» Г.В.Череватенко, большинство его односельчан уже получили жилищные сертификаты и приобрели жилье за пределами района и даже республики, вскоре должны получить эти документы еще 12 семей. Нерешенной жилищная проблема остается для 7 человек. Есть ли смысл сохранять здесь сельскую администрацию, когда на содержание ее аппарата, по сообщению В.Б.Кокшаровой, требуется около 2 млн. рублей в год? 

 

Предполагается, что в Турунъю по графику будет выезжать специалист из администрации сп «Кажым». Поэтому вполне обоснованным был вопрос В.Ю.Кустикова к главе сельского поселения И.А.Безносиковой с просьбой прокомментировать складывающуюся ситуацию. В ответ прозвучало: конечно, будут определенные трудности, но есть понимание, что мера эта вынужденная.

 

- Приложу все усилия, чтобы жители Турунъю не оставались обделенными вниманием, - заверила Ирина Альбертовна. А.И.Главинская и руководитель АМР «Койгородский» Л.Ю.Ушакова отметили: считают, что глава сп «Кажым», как энергичный руководитель, справится с возложенной на нее миссией. В дебатах по этому вопросу приняли участие и депутаты, и представители администрации района, и главы сельских поселений. В частности Г.В.Карманова напомнила, что сп «Ужга» давно включает в себя четыре населенных пункта, до которых тоже значительные расстояния от сельской администрации. Но нигде население от этого не страдает.

 

- Страдает Вежъю, - тут же подала реплику депутат Т.Ю.Ушакова. - До нашего поселка Галина Валерьяновна доезжает редко.

 

Уже после завершения рассмотрения повестки дня перед депутатами выступила депутат Госсовета РК Н.А.Нестерова. Она возвратилась к дискуссии об объединении сельских поселений. Дело в том, что эта проблема  актуальна не только для нашего района, но и для других муниципалитетов региона. Какими могут быть направления развития форм местного самоуправления? Несомненно, власть в каком-то виде в присоединяемых поселках и селах должна присутствовать. И помочь в решении этой задачи должен, на ее взгляд, институт старост. Сейчас в Госсовете Коми готовится проект закона о сельских старостах. В его обсуждении на расширенном заседании Комитета Госсовета РК по законодательству и местному самоуправлению приняли участие и главы сельских поселений «Ужга» и «Подзь» (Г.В.Карманова, И.А.Чугаева). 

Решение по этому вопросу тоже было принято единогласно. А вот по третьему - об изменениях в решение Совета об установлении размеров оплаты труда муниципальным служащим, замещающим должности муниципальной службы в АМР «Койгородский» - депутаты В.Ю.Кустиков и В.В.Рублев воздержались от голосования.